У собак заловивших зайца, меньше баллов чем у собак не заловивших его.  

Если собака не заловила, то ставят 0.

А как на Всеукраинских в 2010, наша команда, с 3-мя поимками, оказалась на 3-м месте и проиграла собакам не словивших не одного?
   ладно если б Рыков "натягивал", только на резвости, но ОН умудряется и в других графах. В 2010, у наших собак, в рапортичках, баллов за "участие в ловле и поимистость", меньше. Поэтому надо разделять эти понятия.

 По поводу предложений к правилам.
   Надо делать правила, которые будут стимулировать и резвость и поимку.
Поэтому, Я за изменения:
1.   Что бы определить резвость собак в реальных полевых условиях, без подмены понятий «угонка» - «пових».
    Предлагаю, вместо терминов «угонка», «пових» заменить, на термин  "первый подход к зайцу".
2.    Отдельная тема о рабочих дипломах. Много владельцев борзых с 3-шкой, без поимки, заявляют о рабочих качествах своих собак, о рабочих предках и т.п. при том, что эти собаки и зайца-то не видели.  Я считаю, что рабочие качества надо доказывать на деле.
Предлагаю, собак заловивших зверя, доказавших на испытаниях рабочие качества, выделять отдельными дипломами или сертификатами.
3.   Постоянные случаи «натягивания» или «уменьшение» баллов. Даже в графе "отношение к пойманному зверю". У собак заловивших зайца, меньше баллов чем у собак не заловивших его. или "участие в ловле и поимистость", таже проблема. Товарищи борзятники, это не нормально. Это крайне оскорбительно.
   Предлагаю в графе "отношение к зверю", если собаки не словили в графе ставить "0". в графу "участие в ловле и поимистость" разделить на 2 графы "участие в ловле", где оценивается участие, и если собака не участвовала, - 0. "поимистость", если собака не споймала, - 0, если споймала не "на глазах", уменьшение баллов. 


Если оценивать по бонитировке, то за «резвость» и за ловчие качества (со старославянского, - охотничьи качества, или «ЛОВ», - ОХОТА), максимально, по 30 баллов.  За «ловлю» в трех графах; «поимистость», максимально 15 баллов(без угонок, до
 двух растояний,-15, 1-3 угонки, до пяти расстояний, - макс 10. ), + «участие в ловле», максимально 10 балов, + «отношение к пойманному  зверю», максимально 5 баллов с аппортировкой.
   Думаю, что с таким подходом, Мы на испытаниях будем выявлять и резвых и поимистых собак.  

   Вот Мы, согласились участвовать в Кубке, который имел свое положения и правила, ни какого отношения не имеет к правилам, где слово "пових", вообще не имеет смысла. Но Рыков и тут его применил. И снова, где не рассмотрел угонки, где расставил баллы выше, - «протащил» нужных собак далее в Кубок или «слил» конкурентов.  
  

  На испытаниях под любым судьей были есть и будут хозяева борзых недовольные оценкой своей борзой Главное чтобы хозяин не принял это как личное оскорбление Все вопросы надо решать сразу не отходя от кассы (Если возникнет спор в поле -не оскорблять самолюбия товарища не унижать достоинства его собак особливо если он страстный охотник Всякая страсть в возбужденном состоянии не подчиняется рассудку) - П М Мачеварианов Эксперты тоже люди и они могут ошибатся (Наэкспертов по борзым и гончим назначеных обществом охоты давно не принято обижатся Их знания вне понятия обыкновенных смертных)- С В Озеров 1898г (Оброщаюсь к господам псовым охотникам не следует нам ИДТИ ВРАЗБРОД иГНАТЬ ВОТБОЙ а соеденится В ДРУЖНУЮ СТАЮ) П М Мачеварианов                                     

Если бы это было единожды. Или если бы Вашим борзым на 5 пусков сказали, что Все своры отработали без угонок, только какието повихи. Все сделано спецом.
   Даже слышать не хочу о дружной стае. Мы давно разделились на два лагеря. Первый уважающий ВСЕ ДОСТОИНСТВА БОРЗОЙ и на борзятников "красиво побегали".
   Этих экспертов, Мы не назначали. "Назначали", - ключевое слово. И если ФОСУ, Нас не слышит, уже более 10-ти лет, выбора нет. Мало того, ФОСУ приняло решение о недопуске.

[Напишите нормальные правила испытаний - исключите многие лозейки для нечестного судейства!]

    Суди как хочешь, и тебе за это ничего не будет?!
   Напишите нормальные правила испытаний - исключите многие лозейки для нечестного судейства!

Лена, Ты как всегда, права.

     БОРЗЯТНИКИ ВСЕЯ РУСИ, КИНЬТЕ ВАШИ ПОЖЕЛАНИЯ, ДЛЯ ИСКЛЮЧЕНИЯ ЛОЗЕЕК!!!

   В прошлом столетии, наши отцы и деды, держали хортяков, без доков. эти собаки во всем Нас удовлетворяли. Было по дружески тепло, празднично, радостно, ДЕШЕВО и т.п. А сегодня собаки с документами, но грустно и ДОРОГО. Трезвый чел сделает вывод, выберет приоритет и ну его это ФОСУ. А Мы все эти годы, думаем, ведь Мы их клиенты, ничего, может совпадение, может Я не такой, может не специально и тп(так Яночка?). На мероприятия ФОСУ ездили, своих питомцев показать, в работе, других посмотреть. А все превратилось в презентацию беговиков и пана Малюка, который вечно орет.

Не знаю радоваться или огорчатся. Там есть и правильные люди, которые вежливо и  тактично,  всегда подскажут, где и как правильно поступить. что бы в итоге не было ругани и не довольных.

Любое мероприятие, которое организовывает борзятник для борзятников, всегда на три головы выше того, которое предлагает нам ФОСУ.
Клуб Хантер открыт для Всех.Обычные полевые съезды могут справиться с задачей оценки рабочих качеств, люди приехали увидели, сделали для себя выводы. Никому ни за что платить не нужно, только пользователю охот.угодий за отстрелки.
Не нужны эксперты, которым не все доверяют, главный эксперт - поле!
Желательно вести видеосъемку, чтобы с работами могли ознакомиться те, кто не приехал по каким-либо причинам.

 

А если, кому надо дипломы. или пополнить бюджет ФОСУ, мы в силе организовать 1-2 мероприятия год. За последние 10 лет, кто брал у нас щенков ни кто не потребовал полевых дипломов. Скажу больше, Наши собаки есть и за рубежом. Там о выставочных или рабочих дипломов от ФОСУ, "начхать". Они ни где не катируются. Большинство ценителей рабочих качеств, хотят убедиться в этом воочию или хотя бы с видео.

А никому не показалось странным, что и на официальном сайте ФОСУ и на страничке в ФБ идет активная реклама детищ Рыкова - всеукраинского клуба породы и питомника. Больше ни на какие клубы и питомники на главных страничках ссылок нет. Не странно ли это для общественной организации? И как это понимать? В Украине больше нет никого, кроме Рыкова? Куда все исчезли?
Они там в Киеве совсем обалдели!  
Почему то на сайте КСУ Рыковы себе такого не позволяют. И это вопрос времени? 

Лена доведут Нас до греха, станем заводчиками Бретонов, ну конечно не "красиво бегущих" или "красиво ползающих" 

           

 - для Рыкова и Котеленца, не приглашаем на мероприятия нашей команды.

И лишаете их еще одного, пусть и небольшого, но кусочка хлеба. А главное, игнорируете! Открыто выражаете недоверие их судейству!
   

Лена, для Меня вчера было новостью, что в ФОСУ 20 экспертов по борзым. А сколько Они "сьели". И к чему это все привело? К 16 номерам на Всеукраинских, 4 из которых Наши.
[/quote] Я уверен в том, что если на испытания, приглашать других экспертов, с нац категориями, участников будет намного больше. От этого будет лучше и ФОСУ и УООР и главное борзятникам-охотникам. И если ФОСУ и в этот раз не предпримет каких либо действий, Они Меня не разочаруют. Они Меня УБЕДЯТ, только в том, что с ними надо заканчивать играть игру "в одни ворота".   

В целом охотник, а еще больще борзятники, душевно больные люди. Больны не только от прелестей охоты, а и от внешнего вида питомцев, взаимоотношениями с ними, психической в следствии биохимических реакциий(выброс адреналина и других гормонов), от скачки. У Нас, - явная психологическая зависимость. Есть люди, которых не так сильно это затянуло или легко перешли на другие увлечения. Вот над теми, кого это "засосало с головой", эта троица надеется на то, что куда Вы денетесь "с подводной лодки". А тех, кто может не согласится с их выходкам, постоять за себя и за других, удаляют. Про остальных, думают Они, не будут рыпаться.  Всех кто проявляет хоть какую-то активность, не согласие или возмущение, они любыми путями пытаются дискредитировать, в этот раз этими людьми оказались Кофов Н. Политуха Н. и Федоров А. предупреждение получили Тимощук В. и Мылаев М. Вот поэтому себя так ведут. Уже на протяжении 1,5 десятка лет, вижу усиливающуюся тенденцию этих проявлений.
   Скорее всего не хватает мозгов, что с таким подходом, в будущем они останутся сами, это присуще нам всем в целом, с начало разрушить, а потом по крупицам возрождать, обычно по примеру "як у ЕвропI".
  Хотелось бы, все эти вопросы, осведомлять широкой публике борзятников. Сегодня надо делать как в Европе, а это заранее предотвращать такие негативные моменты, которые уже привели к необратимым последствиям. Совместно решать, как выходить с этой ситуации. Потому-что, так все пойдет в никуда. Эксперты перейдут на другие породы, увлеченные бегами бега(в прямом и переносном), а Вы борзятники-охотники, со своими "тараканами", оставайтесь при своих интересах.
    Среди борзятников есть те, которые вышли из этой темы по разным причинам:
         - семейное положение,
         - финансовое,
         - надоела не справедливость экспертов,
         - уменьшение количества зайца,
         - давление как владельца земель так и владельцев угодий,
         - и т.п.
   Выше, Я описал нашу зависимость не с самой лучшей стороны, а сейчас Вам говорю, что есть очень много позитива в нашей страсти:
         - заряд позитива от встреч с друзьями, одномышлиниками,
         - заряд позитива от поимки или от победы,
         
   Друзья не сдавайтесь, будьте верны своим убеждениям. Всем желаю получать максимум позитива, от этого увлекательного дела. Не поддавайтесь на злоумышленное вовлечение в компанию, якобы правильных охотников с борзыми, которые пропагандируют "красиво побегать".       

а представляешь, когда эти трое собираются вместе. Это все их вышеизложенные качества умножаются в трое, а когда приезжают "Болгары", их рвет с коэффициентом "турбо"

на тот момент китайцы закончились

..ну я не думаю что в этом был какой то умысел, пачать и подпись эксперта есть, по рапортичке наверняка все прошло....

Может просто рука дрогнула, за  Победу подумавши ...да!...и пришлось переписывать, или может дипломы "1" степени, редко выдаються поэтому не пропечатаны))))

Милая моя. В рапортичке может и не прошло, и вот этот документ информативно должен отражать, то что в рапортичке. А так с ним, только по не назначению. но бумага твердая.

печать забыли....

Витя, а Ты сомневался в этом.