Вопрос к организаторам и судьям, и к вам, Елена, лично как к одному из них.
Это справедливо, когда на второй день ставят собак по второму кругу, когда еще есть неотработанные с первого дня номера?
Простите меня, новичка, но это обычная практика, что ли?
Выходит, что "все звери равны, но некоторых из них РАВНЕЕ?" Одни бегают по 2 раза, другие - ни разу.
Что - нельзя установить такой порядок, когда в первую очередь дохаживают те, кому в первый день не хватило зайца, а потом все остальные, по желанию? Разве это не было бы справедливее?
Просто очень обидно, что Алекс отходил первый день, имея 1 номер, и на него не встал заяц. А на след утро зайца было уже мало, и те 3 зайца, которые встали в первые 2 часа второго дня состязаний - по справедливости, должны были быть для тех 3 номеров, кому в первый день не хватило.
Во второй день в равняжку были поставлены 8 номеров:
4 с первого дня, у которых не было пуска,
1 номер новый (собаку привезли утром в воскресенье, заявку в пятницу вечером на нее сделали),
3 номера на перескачку - не по желанию владельцев, а по моей вине, т.к. в первый день в один номер поставила три собаки разных владельцев, не учтя их пожелания, поэтому номер был разделен на 2, третий номер стал в равняжку из-за неясной работы.
И пока не отработали все эти номера, никаких перескачек по желанию не было!
Ну, а теперь коротко об испытаниях.
36 собак, 19 номеров, 12 дипломов ІІІ степени, 3 из которых с поимкой:
1 - рпб,
2- хб,
9 - гх.
Не расцененных поимок 3.
Сняты за подпуск 7 собак, не расценены работы 4-х, без подъема остались 2 собаки Саши Граматика, которым испортили работу в тяжелых услових с поимкой подпуском из первого номера.
Более полный отчет будет позднее.
Охотничьи мероприятия
